Einheitliche Standards für die Anwendung von KI- und Biometrieverfahren
I. Ein Dokument, zwei Zeichen
Am 8. Mai 2026 haben die Cyberspace Administration of China (CAC), die National Development and Reform Commission (NDRC), and the Ministry of Industry and Information Technology (MIIT) jointly issued the Implementation Opinions on Regulated Application and Innovative Development of Agents (hereinafter referred to as the "Implementation Opinions")Es handelt sich hierbei nicht um ein gewöhnliches Regulierungsdokument der Branche, das gemeinsam von drei Ministerien und Kommissionen unterzeichnet wurde und 38 Maßnahmen beinhaltet, die sich direkt an "Agenten" richten, die die modernste Form der gegenwärtigen KI-Branche darstellen.,Das Signal ist klar genug: Der regulatorische Fokus der chinesischen KI-Industrie verschiebt sich von großen Modellen selbst zu Agenten-Anwendungsschichten.
Für Unternehmen im Bereich der KI+ biometrischen Erkennung ist die Bedeutung dieses Dokuments besonders wichtig.
Erstens, wenn man sich die Marktseite ansieht. Die Nachrichtenagentur Xinhua enthüllte im Januar 2026, dass Chinas KI-Kernindustrie voraussichtlich im Jahr 2026 1,2 Billionen Yuan übersteigen wird,Ein Anstieg von fast 30% gegenüber dem VorjahrIDC prognostiziert, dass die Marktgröße für Sicherheitsagent-bezogene Anwendungen in China 2028 1,6 Milliarden Dollar erreichen wird.Daten von Mordor Intelligence zeigen, dass Multi-Agent-Systeme bereits 53Der globale Markt für Biometrie wurde mit einer Wachstumsrate von 42,14% bewertet.65 Milliarden im Jahr 2025 und wird voraussichtlich auf 322 Dollar wachsen.94 Milliarden bis 2035, mit einer jährlichen Wachstumsrate von fast 19%.
Vor der Umsetzung der Durchführungsmeinungen werden dieDas biometrische Feld verfügte bereits über einen grundlegenden Rechtsrahmen, bestehend aus dem Gesetz über den Schutz personenbezogener Daten, das Gesetz über Datensicherheit, das Gesetz über Cybersicherheit und die Maßnahmen für die Sicherheitsverwaltung von Gesichtserkennungstechnologieanwendungen, die offiziell im Jahr 2024 in Kraft getreten sind. The issuance of the Implementation Opinions marks the extension of regulatory tentacles from static data protection to dynamic agent behaviors — all agents that invoke biometric recognition capabilities will face new compliance reviews.
Der Markt wächst rasant und die Regulierung wird gleichzeitig verschärft.
II. Die politische Logik hinter der gemeinsamen Unterschrift von drei Ministerien und Kommissionen
Warum wurden die Durchführungsmeinungen von drei Ministerien und Kommissionen gemeinsam unterzeichnet?
Der CAC leitet die Inhaltssicherheit und Datenverwaltung; der NDRC ist für die Industriepolitik und den Marktzugang verantwortlich; das MIIT konzentriert sich auf technische Standards und industrielle Ökosysteme.Die gemeinsame Ausgabe durch die drei Ministerien und Kommissionen bedeutet, dass die Regulierungslogik für Agenten eine einzige Dimension überschritten hat., die ein neues Muster der dreidimensionalen Zusammenarbeit bei der Steuerung von "Sicherheit + Industrie + Normen" bilden.
Die Kernlogik der 38 Maßnahmen kann in einem Satz zusammengefaßt werden: Innovationen fördern, aber keine ungeordnete Expansion zulassen; Anträge unterstützen, aber klare Sicherheitsgrenzen ziehen.
Insbesondere wurden in den Durchführungsgutachten institutionelle Regelungen auf technischer, industrieller und sicherheitstechnischer Ebene festgelegt:
Technisches Niveau:Förderung eines offenen Ökosystems, Unterstützung der Interoperabilität der Modellfähigkeit und der API-Verbindung, erfordern jedoch klare Sicherheitsverantwortungen für jeden Knoten in der Lieferkette;
Industrielle Ebene:Konzentrieren Sie sich auf die Förderung von Agentenanwendungen in sensiblen Bereichen wie öffentlicher Sicherheit, Finanzen und Gesundheitswesen, wobei Sie jedoch einen eingestuften und abgestuften Zugangsmechanismus einführen;
Sicherheitsstufe:Einführung eines von Dritten eingerichteten Konformitätsbewertungssystems, Förderung der gegenseitigen Anerkennung der Zertifizierungsergebnisse auf allen Plattformen und Einrichtung eines Rückrufmechanismus.
Diese drei Ebenen der institutionellen Gestaltung zeigen gemeinsam auf die Entwicklung des industriellen Ökosystems hin:die Einhaltung der Vorschriften wird die zentrale Schwelle für die Einführung von Szenarien mit hohem Wert durch Agentunternehmen sein;.
III. Einreichung, Prüfung und Rückruf: Konformitätsprobleme auf technischer Ebene
Artikel 11 der Durchführungsmeinungen schlägt eindeutig eine "klassifizierte und abgestufte Governance" vor, wonach Agenten in sensiblen Bereichen drei grundlegende Verpflichtungen erfüllen müssen: Einreichung, Prüfung und Rückruf.Was bedeuten diese drei Wörter, wenn sie in die Ingenieurpraxis übersetzt werden??
Einreichen: Nicht nur Formularen ausfüllen, sondern systematisch "erklärbar" machen
Die wesentliche Voraussetzung für die Einreichung ist, dass Unternehmen den Regulierungsbehörden klar erklären können: Was Ihr Agent tut, warum er es tut und wer verantwortlich ist, wenn etwas schief geht.
Dies stellt eine besonders große Herausforderung für biometrische Agenten dar.Traditionelle Deep-Learning-Algorithmen sind "Black Boxes" Die Einreichung von Überprüfungen wird Unternehmen zwingen, Dokumente wie Algorithmustransparenzberichte, Datenflussbeschreibungen und Risikogrenzdefinitionen bereitzustellen.Für Algorithmen, die ihre eigene Entscheidungslogik nicht erklären können, wird die Einreichung zu einem wesentlichen Hindernis.
Prüfung: Der Umsetzungsdruck des Bewertungssystems eines Drittanbieters
Artikel 12 verlangt die Einführung von Konformitätsbewertungen durch Dritte und die Förderung der gegenseitigen Anerkennung der Zertifizierungsergebnisse.Die Kernprüfindikatoren werden: Genauigkeit der Erkennung und Ablehnungsrate, Verifizierung der Daten ohne Ausgang (lokalisierte Bereitstellungsüberprüfung), Robustheit gegen Angriffe von Gegenspielern und Rückverfolgbarkeit von Algorithmenversionen.Unternehmen müssen die "Prüfbarkeit" bereits in der Produktentwurfsphase in die technische Architektur integrieren, anstatt vor der Prüfung vorübergehende Abhilfemaßnahmen zu treffen.
Erinnerung: Umgang mit "Produktfehlern" im Zeitalter der Agenten
Der in Artikel 11 eingeführte Rückrufmechanismus ist eines der zukunftsweisendsten institutionellen Konzepte dieser Durchführungsgutachten.Wenn bei einem Agenten nach der Bereitstellung Sicherheitsfehler oder Complianceprobleme festgestellt werden, müssen Unternehmen über die technischen Fähigkeiten für schnelle Rückrufe, Versionsrückgängigmachung und Risikoisolation verfügen.
Dies stellt höhere Anforderungen an biometrische Geräte mit hardware-solidifizierter Bereitstellung und Fehlerverfolgungsmechanismen müssen gleichzeitig in der Hardwareentwurfsphase geplant werden.
Artikel 9 schreibt ferner vor, dass Unternehmen Sicherheitsmanagement-Ledger für den Modellzugang, API-Aufrufe und Erweiterungswerkzeuge, die in der Lieferkette beteiligt sind, erstellen müssen.Dies bedeutet, dass Agentenintegratoren, die biometrische Fähigkeiten von Drittanbietern in Anspruch nehmen, für den Konformitätsstatus der vorgelagerten Kapazitätsanbieter gemeinsam und mehrfach verantwortlich sind.Das Management der Lieferkettensicherheit wird bei Beschaffungsentscheidungen eine zwingende Überlegung werden.
IV. Analyse empfindlicher Felder: Risikobewertung der biometrischen Erkennung
In Artikel 31 der Durchführungsmeinungen wird die öffentliche Sicherheit als Schlüsselbereich für die Beförderung von Beamten aufgeführt.In Kombination mit der Klassifizierungslogik des aktuellen Systems für die Sicherheitsverwaltung der Anwendung von Gesichtserkennungstechnologie (2024)Wir haben eine Risikoanalyse des biometrischen Agents durchgeführt.
| Anwendungsszenario |
Risikoniveau |
Dringlichkeit der Konformitätsanforderungen |
| Öffentliche Sicherheit (Grenzkontrollen / Polizeiarbeit / Gemeinschaftskontrolle) |
Hochrisiko |
Sofortige Einreichung, obligatorische Prüfung durch Dritte |
| Überprüfung der finanziellen Identität (Kontoeröffnung / Großtransaktionen) |
Mittel-hohes Risiko |
Abschluss der Konformitätsbewertung im Pilotzeitraum 2026 |
| Anerkennung der medizinischen Identität (elektronische Krankenakten / Medikamentenmanagement) |
Mittel-hohes Risiko |
Lokalisierte Datenbereitstellung ist obligatorisch |
| Betriebsanschlusskontrolle / Anwesenheit |
Mittleres Risiko |
Spezifikationen für die Aufbewahrung von Daten und Einwilligung der Arbeitnehmer |
| Einzelhandel (Facial Payment/Analyse der Fluggastströme) |
Mittleres Risiko |
Beschreibung des Szenarios und Benutzerberechtigungsmechanismus |
| Smart Home (Entriegeln von persönlichen Geräten) |
Niedriges Risiko |
Einhaltung der Datenschutzrichtlinien genügt |
Kernentscheidung:Für alle biometrischen Agenten, die die öffentliche Sicherheit, Finanzen und Gesundheitsversorgung betreffen, ist der Pilotzeitraum 2026 das wesentliche Compliance-Fenster.und Unternehmen sollten nicht auf die Reaktion der Zwangsvollstreckung warten.
V. Zeitplan für die Einhaltung: Fenster und Druck in drei Phasen
Die drei Stufenprognose von CCID Consulting für die Agentenbranche liefert eine klare Zeitkoordinate für Unternehmen:
2026 Pilot-Explosionsphase (Wachstumsrate des Marktes über 60%)
Dies ist der Zeitraum mit den höchsten regulatorischen Toleranzen und den reichsten Pilotdividenden.aktiv an Pilotprojekten teilnehmenUnternehmen, die dieses Zeitfenster verpassen, werden in der nächsten Stufe mit den hohen Kosten der passiven Einhaltung konfrontiert.
2027 Standardverbesserungszeit
Es wird ein System von Evaluierungsinstituten von Drittanbietern geschaffen und die Zertifizierungskosten und -zyklen werden stabilisiert.Unternehmen mit vollständigen Compliance-Dateien werden bei der Ausschreibung erhebliche Vorteile haben, insbesondere bei öffentlichen Aufträgen und zentralen Projekten von staatlichen Unternehmen.
2028 2028 2028
Der von IDC prognostizierte Sicherheitsagentemarkt von 1,6 Milliarden Dollar wird in diesem Stadium konzentriert veröffentlicht.Unternehmen, die die Konformitätszertifizierung nicht abgeschlossen haben, werden wesentlich von Szenarien mit hohem Wert ausgeschlossen..
Zeit Tipp für das Unternehmensmanagement: Die zweite Hälfte des Jahres 2026 ist der optimale Zeitpunkt, um mit der Vorbereitung der Konformitätsbewertung zu beginnen.Es ist eine kostspielige Fehleinschätzung, bis 2027 "Standards stabilisiert sind, bevor man handeln kann".
VI. Homshs Vertrauen in die Einhaltung
Angesichts der oben genannten Anforderungen ist das Produktsystem von Homsh keine vorübergehende Antwort,Es ist jedoch selbstverständlich, dass die Logik der Implementierungsmeinungen auf technischer Architektursebene.
Erklärbarkeit: Der strukturelle Vorteil des PhaselirsTM-Algorithmus
Der von Homsh unabhängig entwickelte PhaselirsTM Iris-Erkennungs-Algorithmus basiert auf dem Phase-Coding-Prinzip und erzielt eine Erkennungsgenauigkeit von einer auf eine Milliarde.Im Gegensatz zu Deep-Learning-Black-Box-Modellen, ist der Entscheidungspfad der Phasenkodierungsmethode nachvollziehbar, quantifizierbar und für Dritte erklärbar , was genau die Grundvoraussetzung für die Einreichung von Überprüfungen für die Algorithmentransparenz ist.Bewertungen der Einhaltung, wird "Erklärbarkeit" für Algorithmenhersteller zu einem wichtigen Unterscheidungsindikator werden.
Datensicherheit: Der architektonische Graben der lokalisierten Bereitstellung
Die Systeme von Homsh haben einen voll lokalisierten Einsatzmodus, bei dem biometrische Daten nicht in die Cloud hochgeladen werden und nie das Gerät verlassen.Dieses Architekturdesign erfüllt natürlich die obligatorischen Anforderungen für Daten-Non-Exit in sensiblen Feldern, während die Sicherheitsrisiken in der Lieferkette erheblich reduziert werden, weil es keine Cloud-API-Anruflink gibt, wird das Sicherheitsmanagementbuch der Lieferkette erheblich vereinfacht.
Hardware-Sicherheitsgrenze: Die Qianxin FPGA-Plattform
Die Qianxin FPGA-Plattform verfestigt den PhaselirsTM-Algorithmus in den Chip und bildet eine Sicherheitsgrenze auf Hardwareebene.Der Algorithmus läuft innerhalb des Chips und kann nicht von externen Programmen manipuliert oder extrahiert werdenDieses Design erfüllt nicht nur die technischen Anforderungen des Rückrufmechanismus, sondern bietet auch eine überprüfbare Hardware-Rot-Vertrauen für Tests durch Dritte.
Standardbeteiligung: Die Diskursmacht der Regelmacher
Homsh beteiligt sich weiterhin an der Formulierung nationaler und industrieller Standards. Standard participation not only means early perception of regulatory trends but also proactive alignment of product design with regulatory expectations — a compliance advantage that no latecomer can replicate in the short term.
VII. Fünf Handlungsempfehlungen für Beschaffungs- und Integrationsunternehmen
1.Die Einbeziehung von "Lieferkettenkonformität" in das Beschaffungsscoresystem
Gemäß Artikel 9 der Durchführungsmeinungen tragen die Integratoren die gesamte Haftung für den Konformitätsstatus der Kapazitätsanbieter im Vorfeld.In den Auftragsverträgen sollte von den Lieferanten eindeutig verlangt werden, dass sie Algorithmus-Dateizertifikate und Datenflussbeschreibungen bereitstellen., und die Aufteilung der Verantwortlichkeiten bei Nichteinhaltung festlegen.
2.Lokalierte Einsatzlösungen priorisieren
In sensiblen Szenarien (Sicherheit, Gesundheitswesen, Finanzen) werden Cloud-basierte biometrische API-Lösungen zunehmend strengeren grenzüberschreitenden Datenüberprüfungen und Nicht-Ausgangsanfragen ausgesetzt sein.Lokalisierte Bereitstellungslösungen bieten langfristige Vorteile in Bezug auf die Compliance-Kosten und sollten als vorrangige Option in die Standards für die Überprüfung technischer Lösungen aufgenommen werden.
3.Verlangen von Lieferanten, dass sie Algorithmus-Erklärungsdokumente vorlegen
In der Phase der technischen Überprüfung müssen die beabsichtigten Lieferanten Beschreibungen des Algorithmusentscheidungsweges und Evaluierungsberichte von Dritten vorlegen.Lieferanten, die keine Erklärungsdokumentation vorlegen können, werden nach der Standardverbesserungsphase 2027 mit ernsthaften Compliance-Risiken konfrontiert sein.
4.Eine Vorbewertung der Konformität bis 2026 starten
Zusammenarbeit mit Anbietern von Geräten und Systemintegratoren zur Durchführung einer Compliance-Lückenanalyse bestehender biometrischer Systeme bis 2026, Klärung der Liste der Unterlagen,die Übereinstimmung der Prüfstandards, sowie die technischen Anforderungen des Rückrufmechanismus, um die offizielle Bewertung im Jahr 2027 vorzubereiten.
5.Version-Management- und Fehlerbewältigungsmechanismen einrichten
Beginnen Sie mit der Einrichtung von Hardware-Firmware-Versions-Ledgers, Algorithmusmodellversions-Aufzeichnungen und Sicherheits-Update-Push-Kanälen jetzt.Dies ist nicht nur eine technische Voraussetzung für den Rückrufmechanismus, sondern auch ein obligatorischer Kontrollpunkt für die Bewertung durch Dritte im Jahr 2027..
Schlussfolgerung: Die Einhaltung der Vorschriften ist keine Schwelle, sondern ein Graben
Die Ausgabe der Durchführungsmeinungen zeigt, dass Chinas KI-Governance in eine neue Phase eingetreten ist: von der Regulierung der Technologie selbst bis hin zur Regulierung des Anwendungsverhaltens der Technologie.von der passiven Reaktion auf Probleme zum proaktiven Aufbau eines vertrauenswürdigen Systems.
Für KI+-biometrische Unternehmen ist die Bedeutung der Einhaltung der Vorschriften über die negative Ebene der "Vermeidung von Strafen" hinausgegangen.Wenn die Durchdringungsquote der Agentunternehmen 2028 70% übersteigt und der Markt in eine Phase des umfassenden Wettbewerbs eintritt, werden die Konformitätsqualifikationen zu einem Pass für den Einstieg in hochwertige Szenarien werden, während die Nichteinhaltung ein wesentliches Marktzugangshemmnis darstellt.
Die heute investierten Kosten für die Konstruktion von Konformitätsanforderungen werden in den nächsten drei Jahren in Wettbewerbsbarrieren umgewandelt.Die Unternehmen, die sich bereits heute vorbereitet haben, werden die ersten Spieler sein, die morgen die Eintrittskarten bekommen werden und auch die letzten Gewinner, die auf dem Feld bleiben..
